terça-feira, 29 de outubro de 2013

A política autárquica está divertida



Agora que me reformei da política é que ela ficou divertida, diria mesmo cómica. Se já não bastavam todos os episódios burlescos da campanha eleitoral de norte a sul do país, onde listas independentes albergavam ressabiados partidários e outras candidatos que não fazem a mais pálida ideia o que é uma autarquia, militantes de toda uma vida de um partido a candidatarem-se por outros que sempre combateram, coligações patéticas com partidos inexistentes (como aconteceu em Tavira e não só), promessas de toda a espécie como se não tivessem noção da situação que o país vive, cartazes anedóticos a desafiar a imaginação inimaginável, tudo e mais alguma coisa que se pudesse algum dia imaginar  que existisse, eis então que o pós-eleições é ainda mais verdadeiramente surpreendente. 

Não conheço todos os casos mas estes são suficientes para se perceber ao ponto a que isto chegou:

Em Portimão o PSD e o CDS tiveram um somatório de votos superior ao PS. Significa, ainda que no plano teórico, que a soma das partes seria o suficiente para vencerem as eleições. O que fizeram? Não fizeram. Foi cada um para seu lado, alguns militantes do PSD encontraram guarida nas listas dos centristas, outros fizeram pior e deslumbraram-se com o aroma da rosa e agora como se já não bastasse o enorme nó cerebral a que os portimonenses foram sujeitos quando olharam para as listas, o PS convidou o candidato do PSD para o executivo de modo a garantir uma maioria e este aceitou. Isto não é invenção minha nem sonhei numa noite de pesadelo. É mesmo verdade.

Em Loures a CDU com Bernardino Soares à cabeça conseguiu a proeza de reconquistar uma autarquia que já tinha sido sua. Porém sem maioria. Vai daí olhou para os lados e quem estava ali à mão se semear? O PSD e o seu dinossauro autárquico das Caldas da Rainha que havia migrado para sul em direcção a Loures, tal como outros também o fizeram noutras zonas do país. E o que fez o bom do Bernardino? Uma coligação que no caso em apreço pode ser denominada de vodka-laranja. Sim, o até agora líder parlamentar comunista fez uma coligação com os malandros do PSD que assinaram um pacto de agressão com a troika, que são os rostos de uma política neo-liberal criminosa e que estão ao serviço do grande capital na exploração da classe operária. Os chavões não são meus, podem ser encontrados em qualquer discurso do chefe Jerónimo na euforia do encerramento da Festa do Avante.

Em Sintra, o PSD não manteve a câmara porque não quis. Nem mais nem menos. Cansou-se de ser Poder naquele município, um dos mais populosos do país e de maior importância estratégica no que concerne à força do voto urbano e na geometria da liderança da área metropolitana de Lisboa, exportou o Seabra para ser imolado em Lisboa e entregou numa bandeja de prata aquele município ao PS do socialista histórico Basílio Horta. Não é histórico? É cristão-novo? Mas olha que imita muito bem. E entregou como? Candidatando o amigo do chefe na lista oficial provocando a candidatura independente do até então vice-presidente da autarquia, ao qual se juntaram figuras gradas da social-democracia. O que aconteceu? O primo Basílio venceu as eleições. Mas por poucos votos. Então o que fez? Coligou-se. Com quem? Com o PSD oficial.

Estes são apenas três exemplos mas haverá mais. 

Façam o favor de pensar um pouco nisto porque o assunto é mais ou menos sério, nomeadamente para aqueles que acham que ainda há esperança de termos em Portugal uma classe política que nos possa trazer alguma réstia de orgulho e de decência.

Não me venham dizer que as eleições autárquicas são diferentes porque nessa justificação não pode caber tudo. Deixem algum espaço para a ética política, para o direito à diferença e para a separação das águas em que se perceba que isto não é tudo igual nem a mesma coisa.

Otto Kirchheimer, um dos mais relevantes constitucionalistas alemães do século passado, foi o percursor do “catch-all-party” uma espécie de partido de todo o mundo cuja principal característica era a relativa desincorporação da sociedade civil em prejuízo da segmentação a forças corporativas mais representativas. Não é isso que se pretende mas a verdade é que a política autárquica actual e quem sabe a legislativa no futuro, poderá caminhar para uma situação em que não há como distinguir quem é quem, uma vez que depois de eleitos os políticos misturam-se uns com os outros num cocktail que a mim me parece algo pernicioso. 

Confrontam-se, combatem-se e até se enxovalham nas campanhas eleitorais, mas quando cai o pano e se sabe o veredicto, tratam de se encaixar uns nos outros, na maior parte dos casos por mera conveniência pessoal.

Ao contrário do que possa parecer, isto não é grande coisa e terá a prazo o seu resultado.

Sem comentários:

Enviar um comentário

Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.